中国版权保护政策有哪些？

随着中国版权保护法律的逐渐完善，使得大家对版权保护已有所了解，同时版权作为作者的权益，大家不能做一些侵权的事情，毕竟版权时作者的心血，所以现在大家都很重视版权保护，想要了解更多版权保护的信息，那中国版权保护政策有哪些？这里就带大家一起来了解一下！具体如下：

1、变化、挑战和机遇是21世纪版权产业的主要特征。国家版权局版权管理司司长于慈珂在第七届中国国际版权博览会21世纪文化创意版权促进国际论坛;上介绍了近年来中国版权保护的新进展。

2、版权司法保护力度不断提高。一方面，知识产权审判制度不断完善。2014年，在北京、上海、广州设立知识产权法院；自2017年以来，南京、苏州、武汉、成都、合肥、济南、青岛、深圳、天津等16个城市先后设立了知识产权法院。

3、版权行政执法监督不断加强，各级版权行政部门不断加强版权监管力度。

4、维权和社会服务体系初步形成。要不断完善著作权登记制度，进一步提高著作权登记的规范化、标准化和信息化水平。

5、版权方面的国际交流与合作不断深化。中国与国际社会一直保持着良好的版权合作关系，积极参与版权对话与合作。特别是中国政府于2012年6月在北京承办的世界知识产权组织保护音像表演外交会议，推动了《视听表演北京条约》的成功缔结，表明国际社会高度认可中国近年来的版权保护工作。

版权不是一个新词，但是由于种种原因，很多版权人缺乏保护版权的意识，一些组织、企业、媒体，尤其是那些从媒体上转载文章、图片的，并没有正常运作。近年来，知识产权保护逐步完善，版权意识明显增强。这一进展使许多方面受益。

著作权侵权是如何认定的？

作品自创作完成之日起就享有著作权，其他人未经允许使用他人作品用于牟利等行为，需要承担侵权责任，那么著作权侵权是如何认定的？我们又该如何解决？根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：

1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围。具备独创性。能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会。二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。

解决方法

1、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。

2、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。

3、诉讼著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。当事人可以直接向人民法院起诉或者当事人之间调解不成以及调解达成协议后一方反悔的，也可向人民法院起诉，此外，执行仲裁申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行，当事人也可以就合同纠纷向人民法院起诉。当事人向人民法院请求保护著作权的诉讼时效期间为2年，时效期间的起算日从著作权人知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算。人民法院在审理案件过程中，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。

软件著作权登记不仅是保护软件安全性，并且，软件著作权登记资格证书做为高新科技公司评定的证明文件软件著作权登记不仅是保护软件安全性，并且，软件著作权登记资格证书做为高新科技公司评定的证明文件，双软认定的务必原材料，软件著作权登记早已越来越至关重要。伴随着信息化管理时代的变迁，一部分软件早已众所周知，但在为大量的客户人群产生便捷的另外，侵权行为恶性事件也随着既来之，频有产生，因而，公司应当重视对版权的备案工作中，为软件的保护再加一道法码，合理的将软件更强的保护起来。

计算机软件著作权登记的基础步骤是：第一步，到中国著作权保护中心的网址线上填好计算机软件著作权登记申请表格并打印盖公章；第二步，向备案组织递交申请表格、软件辨别原材料和证明材料，如果是北京市的申请者，能够到中国著作权保护中心当场申请办理；如果是异地申请者，能够将原材料邮递到中国著作权保护中心；第三步，当备案组织评审后，针对符合规定的申请者，则通告申请者缴费，并出示审理通知单；第四步，开展核查，假如符合规定，则授予机动车登记证，并开展公示；假如核查不符合规定，则通告申请者撤销案件，直至核查根据。

著作权法是怎样设置作品含意的？著作权法所称作品，就是指文学类、造型艺术和科学领域内具备原创性能够以某类有形化方式拷贝的智力成效，它务必是：（1）人的创作，并不是人创作的不会受到保护；（2）文学类、造型艺术、科学领域的智力成效，客观事实自身不会受到保护；（3）可以被拷贝，仅存有大脑里不会受到保护；（4）具备原创性，通用性的表达形式不会受到保护；

著作权合同登记的作用

通常的著作权登记，既包括记载著作权原始状况登记，也包括著作权权利变动登记。从前面所介绍的合同登记的内容来看，虽然涉及得不全面，合同登记实际上是一种权利变动的登记，但权利变动登记与著作权原始状况登记一样，可以起到帮助著作权人和相关权利人有效行使权利、提供安全保障的作用。

什么是权利变动

权利变动通常主要指著作权人在法律允许的情况下发生了变化。《著作权法》规定了多种权利变动的情况，如著作权转让、继承、承受、质押。此外，集体管理和专有许可虽然不是真正意义上的权利变动，但是行使权利的方式发生了变化，事实上增加了新的权利人或权利人代表。尤其是在著作权专有许可过程中，尽管著作权归属没有变化，但取得专有使用权的一方在使用作品中所承担的风险有时比著作权人还要大，而专有许可始终是作品传播的重要方式，因此应当为专有权的顺利行使提供保障。为叙述方便，暂且也将它们纳入广义的权利变动范围。由于《著作权法》已经明确按照相关法律进行著作权的继承、承受和集体管理，著作权质押登记作为一种特殊登记也另行做了介绍，这里只涉及著作权转让登记和专有权登记。

为什么要进行著作权转让登记和专有权登记，并且应当规定登记具有对抗第三方的效力

《著作权法》允许著作权中的财产权进行转让。通过著作权转让，原著作权人丧失了著作权，受让人则获得了著作权。通过专有许可，著作权人将某种使用方式专有使用权授权给被许可人，被许可人获得专有使用权，成为专有权人。那么，受让人和专有权人如何让外界了解这一变化?尤其是在需要证明其权利人身份时，他们会遇到与原始著作权人一样的困难，因为他们仍然无法通过有效权利凭证(包括合同)证明其权利的存在。在此情况下，法律应当提供登记作为保障措施。由登记机构对受让人和专有权人获得权利的内容和期限等事项进行记载，这些记载成为初步证据，使登记具有对抗第三方的效力。

转让和专有权登记对于避免重复转让和重复授权、维护使用作品的正常秩序尤为重要。实践中，因著作权人行使权利不当，重复转让著作权或重复专有授权的现象经常发生，并造成严重后果。在许多案例中，经常出现因重复转让和授权造成的多人声称获得转让或取得授权并再转让或授权的混乱现象。对因此而引发的多起诉讼，有时法院也显得无能为力。因为在诉讼中，各案案由和当事人不同，法官之间无法沟通，各审各案，又缺乏认定转让和专有许可的有效依据，而合同是否有效又与转让和专有许可是否有效没有必然联系，难免会出现各判决中，不同的权利人对同一作品同时拥有权利的离奇现象。这种结果还直接导致在市场上同一作品由不同的权利人授权其作品以相同的方式在市场上传播流通，严重地影响了使用作品和产品流通的正常秩序。

通过登记则可以有效地避免上述现象的发生。所谓登记具有对抗第三方的效力，是指重复转让和专有授权纠纷中，以是否登记作为认定哪一个有效的依据。规定这一效力，可以使善意受让人和专有权人避免或降低风险。因为在重复转让和授权中，过错在于转让方或授权方，受让方或被许可方通常是无辜的。选择登记，可以使受让方或被许可方获得的权利得到保障，也清楚不登记可能存在的风险。在发生纠纷时，法院以是否登记作为判断转让或授权是否有效的依据。

应当说明，登记不是转让和专有授权的生效条件。转让和专有授权首先是合同行为，如果不重复转让和专有授权，转让和授权依照合同确定生效，无需进行登记。当然，受让人和专有权人为防止对方再次转让或授权，可以选择登记。

通过上述分析可以看出，合同登记不应当是单纯的行政管理措施，而是著作权立法的需要，是著作权保护制度的需要。合同登记也不能只局限于对外保护和个别领域，更不能仅依靠部门之间的合作才得以实施，而是任何人必须遵守的法律规定。其实，目前《著作权法实施条例》规定的转让和专有许可合同备案在一定程度上可以起到上述作用，但应当在实施中加以明确。有关合同备案的法律效力，可建议法院给予必要解释，使其至少可以具有行政保护的效力。