福田区文字作品版权申请怎样办理？

著作权转让特征有哪些？

著作权的转让，是指著作权人将其作品财产权部分或全部转移给他人所有的法律行为。那么对于著作权转让来说，其拥有哪些特征呢？跟随小编来了解下。

一、著作权转让特征1、著作权转让的对象是财产权。著作人身权是指作者因创作作品而依法享有的与作品相关的人身权利。这种人身权与作者的人格利益紧密相关，具有永久性、不可剥夺性，自然不能转让。因此，我国《著作权法》规定，著作权转让的对象只能是《著作权法》第10条规定的相关权利。

2、著作权的转让与作品载体所有权无关。一般来说，作品应附着一定的载体，载体既是所有权领域的客体物，又包含着著作权领域的作品。但著作权的转让所涉及到的是作品的著作权，与作品载体所有权无关。

3、著作权的转让导致著作权主体的变更。作品的著作财产权自权利人转让给受让人，受让人即成为该作品的著作权人，从而导致著作权主体的变更。但是，这种权利主体的变更不同于财产法中的权利主体变更。在著作权法中，著作权的原始主体和继受主体可能对同一作品各自分享利益。当然，如果权利人转让作品财产权的全部，受让人则是全部著作权主体;如果权利人转让的是作品部分财产权，受让人则是部分著作权的主体。

著作权受保护对象的特征是什么受著作权法保护的客体，又称著作权客体，是指受著作权法保护的作品。作品是指文学、艺术和科学领域的智力创造成果，它们是原创的，可以以有形的形式复制。受著作权法保护的作品具有以下特征:

1.原创作品必须是作者创造的智力成果，而不是抄袭他人。创作是一种脑力劳动和智力活动，它可以直接产生文学、艺术和科学作品。著作权法中的作品独创性不同于专利法中的作品独创性。专利法中的创造性需要新颖性，甚至是主动性。法国作品的独创性，只要是他们自己创造的，就是表达自己思想和感情的智力成果。即使这个作品的水平低于已经出现的同类作品，只要是他们自己创作的，就应该被认为是原创。

2.文学、艺术和科学领域的成就文学、艺术和科学领域是一个非常广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属于这个领域。

3.它可以被复制成某种有形的形式著作权是一种无形财产权，它的客体(作品)不同于有形财产权的客体，有形财产权具有一定的外形，占据特定的空间。受“著作权法”保护的作品是指作者所表达的思想、感情和思想的成果，而不是这些思想、感情和思想的载体。然而，作品必须附在某个载体上，由某个载体固定和记录，并且这种形式可以大量复制。

4.这项工作没有违反法律依法禁止出版和传播的作品，即使具有上述三个特征，也不受著作权法的保护。例如，违反我国宪法和法律的作品，是反动的或淫秽的，无论它们是否满足前三个特征，它们都不能构成著作权法律保护的对象。要确定一部作品是否合法，除宪法外，出版法是主要依据，其他法律也可以作为依据。2个以上受保护的对象受著作权法保护的客体，又称著作权客体，是指受著作权法保护的作品。作品是指文学、艺术和科学领域的智力创造成果，它们是原创的，可以以有形的形式复制。受著作权法保护的作品具有以下特征:

1.原创作品必须是作者创造的智力成果，而不是抄袭他人。创作是一种脑力劳动和智力活动，它可以直接产生文学、艺术和科学作品。著作权法中的作品独创性不同于专利法中的作品独创性。专利法中的创造性需要新颖性，甚至是主动性。法国作品的独创性，只要是他们自己创造的，就是表达自己思想和感情的智力成果。即使这个作品的水平低于已经出现的同类作品，只要是他们自己创作的，就应该被认为是原创。

2.文学、艺术和科学领域的成就文学、艺术和科学领域是一个非常广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属于这个领域。

合作作品是指两个或两个以上参与创作的人共同构思、分析、讨论、论证和修改而最终完成的作品。根据《著作权法》第十三条的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

一般认为，创作一个合作作品需要合作作者之间的合意，如果一方未经对方同意，就将对方的作品合入自己的作品，或者对对方的作品进行一定的修改、补充后就认为是该作品的合作作者，这种情况，不仅不能成为该作品的合作作者，还侵犯了该作品的著作权。

合作作品的作者必须是参加创作的人，没有参加创作的人，不能成为合作作品的作者。所谓“参加创作”，是指对作品的思想观点、表达形式付出了创造性的智力劳动，或者构思策划，或者执笔操作，如果没有对作品付出创造性的劳动，就不能成为合作作者。我国的合作作品主要分为两种类型：一是可以分割使用的合作作品，二是不能分割使用的合作作品。可以分割使用的合作作品，是指合作作者对各自创作的部分可以单独使用，可以单独享有著作权（包括人身权和财产权）的作品。不能分割使用的合作作品，是指合作作者虽有各自的创作，但在作品中已融为一体，区分不出作品的某个部分是哪个合作作者写的。

例如，四个合作作者共同构思作品的形式、内容、情节、结构等，然后分头执笔而成的作品。这类作品只存在一个合作作品的整体的著作权。合作作品的著作权，由合作作者共同享有，其权利的分配和行使，可以由合作作者协议确定。如果没有协议，或者协议没有约定的权利，则由合作作者共同行使。这里所说的“对合作作品的共同行使”，是指合作作者对著作权的行使，需要由全体合作作者协商一致，未经协商一致，各合作作者无权单独行使合作作品的著作权。同时，某一合作作者也不能滥用自己的权利，无正当理由阻止其他合作作者行使著作权，影响作品社会效益和经济效益的发挥。对此，《著作权法实施条例》第十一条规定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。”

另外，许可他人使用而获得的报酬，由合作人按协议分配，没有协议或者协议不成的按同等份额分配。值得注意的是，合作作者之一死亡后，如果其所享有的著作权无人继承，且无人受遗赠的，那么，他所享有的那部分著作权中的财产权由合作作者享有，而人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护。

计算机软件侵权直接损失的确定方法

1、可得利润损失法以权利人在被侵权期间可得利润的减少作为权利人的损失。这种计算方法的优点是所得出的损失额比较接近于实际损失，且适用范围广，可用来计算大部分软件侵权案的侵权损失额。不足之处是没有考虑到市场因素的影响，当市场变化较大时，不宜采用这种方法。

2、侵权获利法即以侵权者侵权所获利润作为权利人的损失。在实践中，这种计算方法运用得比较少。主要是因为，对侵权者的销售情况取证困难，不易确定侵权者的真实获得情况。其次，计算机软件属知识密集型产业，开发费用大，投资高，但复制却比较容易。一份不加的软件一经销出，就无法控制其再行复制的传播范围了。仅以查获的非法利润所得作为权利人的损失，显然是不客观的。另外，从社会效果来看，如果仅判定侵权者赔偿已查明的非法收益，那么对他来讲是无关痛痒的，甚至还可获得未被发现的非法收入，因此就不利于打击侵权者的违法行为。如果权利人与侵权者的销售地区不在一个区域，侵权者的侵权行为对于权利人的销售情况影响不大，在不知道许可使用费的情况下，可以采用这种方法。当然，这就需要对侵权者的销售情况进行深入、细致的调查，确定查清侵权者的获利情况。

3、法定赔偿关于法定赔偿，解释第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。解释做一些限制，法官在行使自由裁量权的时候，应当参照一些情节综合确定。关于合理开支，解释第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。和商标侵权赔偿的相关规定一样，软件侵权也明确规定律师费也可以作为合理开支。

计算机软件侵权间接损失的范围软件侵权所造成的间接损失主要为权利人行使软件作品著作权的可得利益损失。这些损失包括权利人丧失的市场份额及市场竞争力上的削弱，以及商业信誉的损失。此外，对于用制止侵权行为的合理费用也应计算在内。在实践中，制止侵权行为的合理费用的范围一般包括：1、合理的律师费用；2、调查取证及为制止侵权行为所支付的正当差旅费等；3、为举证而查阅、复印有关资料而支付的合理费用；4、合理的鉴定费以及办理证据保全公证费用等其他合理费用。