龙华区摄影作品著作权登记价格是否合理？

著作权和商标权都有一定的权益，但是在使用过程中或者涉及到一些问题的情况下，也会产生一定的纠纷，冲突的情况下，很多人不是特别了解清楚应该怎么处理，您可以和的小编一起了解，如何处理著作权与商标权的权利冲突?

1.保护在先权利原则;的理解及法律体现。保护在先权利原则;是处理知识产权权利冲突案件的基本原则，它是指在知识产权发生冲突时，保护在先存在的合法权利，体现了谁先取得权利就保护谁的先来先得;原则。商标法对这一原则既有概括体现，又有具体体现。该法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。同时，该法具体规定了在先权利人享有的行政救济权和司法救济权。该法第三十三条、第四十五条、第四十六条分别赋予了在先权利人在商标初步审定公告期间的异议权、在商标注册之日起五年内宣告该注册商标无效的请求权、对商标评审委员会裁定不服，自收到通知十五日内的复审权或自收到通知三十日内的起诉权。

2.现有在先权利;的确定。商标法第三十二条规定的他人现有的在先权利;，是指在商标注册申请人提出商标注册申请之前，他人已经取得的权利，包括著作权、企业名称权等。

3.商标中的图形与美术作品相同或近似的判定。对商标中的图形与美术作品相同或近似的判定，可参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条规定中关于认定商标相同或近似的基本方法和原则。以相关公众的一般视觉效果为标准，从两者图形的构图、线条、颜色、整体结构等方面进行整体比对和主要部分比对。

想买个软件著作权多少钱

一、想买个软件著作权多少钱

1、计算机软件在获得著作权后，可以允许进行买卖。计算机软件买卖可通过购买者与著作权人直接购买，或者是通过中国知识产权或者版权交易中心进行软件著作权购买。2、计算机软件是网络信息化和信息全球化条件下的产物。随着信息全球化和计算机行业的迅速发展，带动了计算机软件行业的迅速发展。因此，随着软件开发，由之出现的是计算机软件著作权，属于知识类产权保护制度。在计算机网络行业，计算机软件相关设计合成品完成后，就可进行计算机软件深圳版权登记。有了软件著作权登记后，就可进行软件交易。

二、著作权之受保护对象

（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。

三、著作权之人身权

著作人身权是指作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。作者死后，一般由其继承人或者法定机构予以保护。根据中国《著作权法》[2]的规定，著作人身权包括：1．发表权，即决定作品是否公布于众的权利；2．署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；3．修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；4．保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。又称著作精神权利，指作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利。

早在公元11世纪的宋代，我国就已有官府具状、禁止翻刻的记载，亦有出版商寻求官方给予特权保护的具体事例，这与欧洲封建统治者赋予出版商的断特权十分相似，可以看作是我国著作权法律制度的雏形。清末著作权制度的移植我国第一部具有现代著作权法特征的法律是清末时期颁布的《大清著作权律》。

《大清著作权律》是清政府于1910年最终颁布的。这部法律在我国第一次肯定了作者在著作权法上的法律地位，其涵盖著作权的概念、客体、权利、保护期限、取得手续、权利限制、侵权救济等诸多内容，全面细致。不过，由于在颁布的第二年，清政府即覆灭，这部法律并未付诸实施。民国时期著作权立法《大清著作权律》对民国时期的著作权立法产生了重大影响。

1915年，北洋政府颁布了一部《著作权法》，该法包括总纲、著作权人之权利、著作权之侵害、罚则、附则共五章，内容基本沿袭了《大清著作权律》。北洋政府垮台后，国民政府于1928年颁布了《著作权法》及其配套实施细则，该法内容与前两部法律大同小异。经过后来的数次修订后，这部《著作权法》才渐渐摆脱《大清著作权律》的影响。中华人民共和国成立之初的著作权立法探索中华人民共和国成立之初，我国并没有一部系统规定著作权保护的法律，关于著作权保护的规定散落在中央政府机关颁布的规章及其他规范性文件之中。

1950年，第一届全国出版会议通过的《关于改进和发展出版工作的决议》强调对作者财产和人身权益的保护，规定“出版业应尊重著作权及出版权，不得有翻版、抄袭、篡改等行为…在版权页上对于出版、再版的时间、印数、著者、译者的姓名及译本的原书名称等应作真实的记载……在再版时，应尽可能与作者联系进行必要的修订”“稿酬办法应兼顾著作家、读者及出版家三方面的利益的原则下与著作家协商决定”，且“原则上应根据著作物的性质、质量、字数及印数”确定作者的稿酬。

1953年，针对一些地区出现的侵害著作权的现象，中央人民政府出版总署发布了《关于纠正任意翻印图书现象的规定》，强调“一切机关团体不得擅自自印出版社出版的书籍、图片，以重版权，而免浪费，并便利出版发行的有计划的管理与改进”。

1957一1958年，当时主管著作权工作的文化部相继起草了《保障出版物著作权暂行规定(草案)》《关于文学和社会科学书籍稿酬的暂行规定草案》。这些都是新中国成立初期关于著作权制度的探索。改革开放以来的著作权立法改革开放以来，我国保护著作权的制度逐步健全起来。这一阶段具有代表性的规定包括广播电视部1982年发布的《录音录像制品管理暂行规定》、文化部出版局1984年发布的《书籍稿酬试行规定》等。

1985年，国家版权局成立，承担指导全国著作权管理工作的任务，并负责草拟著作权法。1990年，《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)正式颁布，并于次年6月1日正式实施。这部法律规定了著作权的客体、著作权的内容、许可使用合同、权利限制、邻接权、著作权侵权的法律责任等内容，在内容和框架方面都体现出对《伯尔尼公约》的借鉴。著作权立法修订随后，我国《著作权法》经历了2001年、2010年两次修正。这两次修正的源起均为外部力量，或者源于加人国际公约的需要，或者源于国际社会的诉求。

2001年《著作权法》第一次修正，主要是为了解决《著作权法》与《TRIPs协定》冲突的问题，同时，针对著作权人维权困难的情况，作出了相应的调整。2010年《著作权法》第二次修正，则与中美贸易争端直接相关。修正前的《著作权法》第四条规定，“依法禁止出版、传播的作品、不受本法保护”。

因认为该条与《TRIPs协定》所要求的自动保护原则相冲突，且有损美国影视等版权产业在华获取利润，美国遂将中国诉至WTO，并获得胜诉。为履行WTO专家组的裁决，我国启动了修法程序，将该条修改为“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理”。此外，本次修正还新增了与著作权质权相关的内容。

软件著作权侵权的维权需要哪些证据

软件著作权侵权的维权需要哪些证据，下面就由小编为您介绍。

一、原告软件著作权是否有效存在的事实。

对于这一点而言，原告可以提供软件的目标程序和源程序、软件文档、发表的证据、受让或者继承的证明、软件登记证书等。其中最为有力的证据是软件登记证书。尽管计算机软件与其他作品一样，其著作权在我国是自动产生的，即随着软件的创作完成而自动产生，但是，在国家版权局计算机软件登记管理办公室登记是登记人对软件享有著作权的初步的表面的证明。如果被告试图证明该软件的著作权不属于原告，事实上是近乎不可能的。

二、侵犯软件著作权行为真实发生的事实。

执法机关当场查封的侵权软件是最有效的直接证据。但是由于非法复制软件的行为隐蔽性极强，不少侵权软件是根据买方的要求临时拷贝的，很难做到人赃俱获。事实上，原告也可以向法院提供侵权软件与被侵权软件的对比情况、被告销售侵权软件的发票、提单、宣传资料等间接证据。间接不能单独证明待证事实。在运用间接证据时，除了要求间接证据满足真实性、关联性和合法性之外，还要求间接证据之间、间接证据与待证事实之间必须相互印证协调一致，没有矛盾，并且所有的间接证据必须形成一个完整的锁链，能够得出惟一性结论，排除其他可能性。被告可以提供己方软件的源程序和目标程序，对原告的事实主张作出反驳。对侵犯软件著作权行为是否发生的认定涉及专门性的问题，比如需要对当事人双方软件进行同一认定或者实质性相似认定，这种工作非专业人员不能胜任，需要他们运用专门知识和专门技术进行鉴定，当事人可以申请法院委托法定鉴定机构进行鉴定。另外，对侵犯计算机软件著作权行为是否存在的质证过程，有一个与众不同的特点。即有些案件需要当庭对双方软件进行演示对比。

三、原告因被告侵权所遭受的经济损失。

表明原告软件销售量下降的有关财务帐簿，被告销售侵权软件的财务帐簿所载明的销售数量、价款、生产成本等，都可以通过推定来证明被告侵犯软件著作权所导致的损失。

四、被告的主观过错。

从我国现行法律的规定来看，侵犯知识产权的侵权行为适用过错责任的归责原则，侵犯计算机软件著作权的侵权行为当然也不能例外。因此，原告还必须证明被告的主观过错。过错是一个主观和客观要素相结合的概念，它是指支配行为人从事在法律和道德上应受非难的行为的故意和过失状态。原告在查找被告的过错时并非是仅仅去考察被告的内心世界和主观状态，而是采取中等偏上客观标准来衡量被告的行为是否符合法律和道德的要求，如果衡量的结论是否定的，则被告有过错。在这里，中等偏上的标准要求行为人像一个合理的、谨慎的人那样行为，同时应考虑行为人主客观方面的具体特点来确定该标准的具体内容。