深圳版权登记形式有哪些？

因侵犯版权而造成的版权侵权行为，平常应当客观分析，一般而言，版权侵权需要调查的证据主要分为三类：确认权利归属的证据，证明侵权事实存在的证据，证明侵权损失的证据，所以当调查出版权有侵权的话，就会让侵权者付出版权侵权的处罚，在此，为了让各位避免版权侵权，下面就由为各位讲讲版权侵权到底有哪四大要素！

1、违法性造成损害事实的行为必须拥有违法性质，行为人才须承担赔偿责任。不然，即便有损害事实，行为人也不承担赔偿责任。无论行为人的行为是否侵犯著作权人的利益，或其行为是否对著作权人的利益构成重大威胁，都不可避免地会损害著作权人的未来利益，都构成侵犯著作权的行为。

2、因果关系也就是说，只有当侵权人的侵权行为与损害后果有因果关系时，侵权人才承担责任。受害人的损害与侵权人的违法行为无关的，不予赔偿。

3、损害事实通常是指侵权人的行为客观上给受害人造成损害。侵权人的行为给著作权人造成损害，应当承担法律责任。但是，侵权人在未造成著作权人实际损害的情况下实施侵权行为的，应当承担侵权责任吗?如果一个人未经著作权人许可，非法复制了大量作品，这是侵犯著作权吗?或者出版者未经作者许可发表文章，但向作者支付稿费的?小编认为这些都是侵权行为，因为未经作者许可，它们不能合法获得许可。侵权人行使著作权人应当控制的权利或者妨碍著作权人行使权利的。

4、主观过错侵犯著作权的，在适用过错责任时，应当承担主观过错责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。

建立软件集体管理的构想

著作权集体管理制度在世界已经有了两百多年的历史，在我国还是个新鲜的事务，我国《著作权集体管理条例》直到2005年3月1日才开始实施。在我国软件虽然也受著作权法保护，但是软件偏偏是个异类，软件的源代码受《著作权法》保护，软件的创意、算法等都具有一定的创造性，使软件具有专利的特性。各国对软件的保护还有不同的争议，有的用《著作权法》来保护，有的适用《专利法》保护，有的干脆制定专门的软件保护法。正是软件本身的特性使著作权集体管理组织的阳光很难照耀到软件上。其实软件更需要关怀，软件比其他形式的作品具有更加复杂的权利，比其他作品更容易被侵权，侵权打击也比其他作品要难得多，我们如何对软件也进行集体管理呢?这是以下要探讨的问题。

一软件集体管理可行性

我国《著作权集体管理条例》规定50人以上就可以发起成立著作权集体管理组织，这条规定给大家以无限美好的想象，以为成立著作权集体管理组织门槛很低。其实不然，我国依照国际惯例对一类作品设立一个著作权集体管理组织，作品的种类屈指可数，除了已经成立和正在成立的，基本就不剩其他种类作品了。根据条例的规定：新成立的组织不与已经依法登记的著作权集体管理组织的业务范围交叉、重合;，这个规定将使成立新的著作权集体管理组织变得非常的困难。我国对著作权集体管理组织采取行政许可制度，成立著作权集体管理组织必须获得国务院著作权管理部门审批，这基本决定了成立著作权集体管理组织只能由政府主导来设立。

借鉴著作权集体管理组织的模式，著作权集体管理组织一般以自愿加入会员形式来吸收作者加入，其权利来源完全来自作者的授权。那么我们可以成立这样的专业联盟性质机构，不叫著作权集体管理组织，同样也可以让软件权利人加入，直接取得软件开发者的相关授权。这个联盟由律师事务所发起组建，作为法律服务的中介机构，他们的管理将更加专业，更清楚如何依法保护软件开发者的利益。这个联盟只有运做良好，确实能够起到保护软件相关权利的作用，才能吸引软件权利人加入，这将促使联盟提高自身的服务能力。借鉴国外著名公司保护其驰名商标的做法。国外公司将他们的驰名商标在各个大城市委托当地的律师事务所对其商标进行管理监控，也有的公司总授权给国内一家律师事务所。律师事务所负责定期到市场巡视，调查有没有侵权行为，如果发现侵权行为，立刻代理委托方进行打击。这种方式其实也是信托行为，公司将其驰名商标给律师事务所托管，一家律师事务所可以接受多家公司的信托，同时管理多个驰名商标，达到一定的规模将使服务费用降低，也将极大促进管理水平的提高。这样一种信托管理模式非常容易嫁接到软件管理上。

那么现在我们可以搭建软件集体管理机构了：由律师事务所牵头，软件权利人以信托方式将自己的软件授权给律师事务所进行托管，律师事务所统一对这些软件进行集中管理，对外发放许可证，打击侵权行为，确实维护软件权利人的利益。

二软件集体管理联盟和著作权集体管理组织的区别

按我国法律规定：著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。软件集体管理联盟与法定的著作权集体管理组织最主要的差别，就是软件集体管理联盟不能以自己的名义作为当事人进行诉讼，这个问题不是障碍，完全可以预先设计好的授权方式来解决。

我国已经有音乐作品、文字作品、美术作品等多家著作权集体管理组织，除音乐著作权协会稍有作用外，其他基本就不为人所知，他们都是在政府部门主导下成立，其本身就是政府的附属机构，所以他们的办事方式更多地是象国家机关，还没有将自己的角色转变真正为会员提供服务的机构。而软件集体管理联盟则完全是软件权利人与律师事务所由《委托协议》自由连接起来的，软件集体管理联盟要吸引软件权利人加入，唯一只能靠提高服务水平。

著作权集体管理组织依据相关法律，需要经过政府的审批才能成立，而且一类作品全国仅此一家，别无他店，著作权人没有任何可以选择的余地。软件集体管理联盟管理的事务完全属于律师事务所的业务范围，不需要另行审批，将会出现不同的联盟，业务之间的竞争将有利促进联盟整体管理水平的迅速提高，服务水准的迅速提高。

三、软件集体联盟管理哪些事情

软件这个异类的东西涉及法律关系挺广，最少包含著作权、专利等知识产权。而我国软件企业对软件的法律认知水平普遍很低，更谈不上保护，最为可怕的是他们还普遍缺乏自我保护意识。这需要联盟去普及法律知识，提高软件企业的自我保护意识和法律水平。软件开发成本高昂，但是侵权的产品成本却非常之低。软件极容易被复制，极容易遭受权利侵犯，我国通用软件的盗版比例非常高，以至我国被视为盗版最高的国家之一。所以软件比著作权、商标、专利等其他知识产权更需要进行保护。国外大软件公司已经在国内到处打击侵权，我们国内的软件公司也应该积极去打击侵权。

软件还有很多的权利需要申请，另外我们国家对软件企业有很多的优惠政策，如何享有也需要一些帮助。这些事务将由联盟中的其他中介服务机构来提供服务。那么我们的软件集体管理联盟针对我国目前软件行业的现状，最少要做这些事情：1、充当软件权利人和使用人的桥梁，代理权利人发放软件使用许可证，收取许可使用费用;2、接受软件权利人的信托，为托管的软件提供集中的保护，监控市场使用情况，防范侵权行为发生;3、对发现的各种侵权行为进行打击，将获得的赔偿费用按比例返还权利人;4、对联盟企业进行法律普及工作，提高法律保护意识以及防范能力;5、强大的联盟将健全我国软件行业的发展机制，促进整个行业的健康发展。

著作权自动取得的条件是什么

一、著作权自动取得的条件是什么

著作权自动取得的条件如下：《著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品（二）口述作品（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品（四）美术、建筑作品（五）摄影作品（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品（八）计算机软件（九）法律、行政法规规定的其他作品

二、软件著作权申请登记的程序

1、申请登记的软件应当是《计算机软件保护条例》发布以后(1991年5月24日)发表的。2、软件著作权人申请登记时，应先到省版权局购买规定填写的各种登记表，并按要求填写表格。3、按要求提供符合规定的原件鉴别材料。4、按规定交纳登记费。5、初审期限为5个工作日，自收到申请人的全部表格材料之日起计算。6、初审是著作权方面的审查，而不是软件登记的实质审核。

三、软件著作权通过有哪些好处？

1、通过登记机构的定期公告，可以向社会宣传自己的产品。2、在发生软件著作权争议时，《软件深圳著作权登记证书》是主张软件权利的有力武器，同时是向人民法院提起诉讼，请求司法保护的前提。3、在进行软件版权贸易时，《软件著作权登记证书》作为权利证明，有利于交易的顺利完成。同时，国家权威部门的认证将使您的软件作品价值倍增。

PPT内容侵犯著作权电视台负连带责任

作为现代教育的一项重要辅助手段，PPT中对于元素的选择及使用影响着课件本身的质量。倘若对元素的使用不合理，或许还会潜藏着侵犯著作权的法律风险。

案例李某创作了一幅名为《培训》的漫画作品，某培训公司在制作入职培训PPT时借用了李某的漫画，不过没有经过授权，也未标注李某署名及作品名称。随后，该课件内容的授课过程被作为一档节目在电视上公开传播。某文化公司也将该课程录制并制作为光盘，光盘现已公开发行。李某发现这一情况后，把培训公司、电视台、文化公司共同列为被告，起诉其侵犯自身的著作权。三方被告辩称，授课仅为口述作品，标注作者会对该作品的完整性和流畅度造成影响，客观上表达不方便，并且自己的行为也属于合理利用。电视台表示，对节目中素材的相关问题已有合同约定，无需承担责任。

分析培训公司制作了涉案课件，文化公司则是将该课件的授课过程录为光盘，经授权电视台取得了涉案录像制品的著作权。那么，三方被告是否构成了侵权呢?培训公司的行为侵犯了著作权培训公司未经李某许可，在课件制作的过程中擅自使用其作品，对李某的著作权构成侵犯。而依照我国《著作权法》的规定，培训公司的行为也未构成合理使用。

法律上的合理使用，应当指明作者姓名和作品名称，且应当符合《著作权法》第二十二条规定的特定情形，第(一)项为为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用。本案中使用李某漫画并非用于学校课堂教学或者科学研究，故不属于此项情形;第(二)项合理使用情形为为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，培训公司使用李某的漫画作品只是为了对相关主题进行说明，不过其在引用时并未注明作者署名，所以与合理使用不相符。

而对于被告所辩称的，即课件为口述作品，标注作者会对该作品的完整性和流畅度造成影响等也与客观事实不相符。口述作品并不影响讲述者指明作者，尤其是漫画课件元素，课件是以动静多种元素共同组合的教学演示内容，制作者完全可以在课件上以文字的形式标注作者。因而该理由也无法得到法律上的支持。